Dersin Adı
|
Türkçe |
Mimari Proje V
|
| İngilizce |
Architectural Design V |
Dersin Kodu
|
MIM 351 |
Kredi |
Ders
(saat/hafta) |
Uygulama
(saat/hafta) |
Labratuvar
(saat/hafta) |
| Dönem |
-
|
10 |
3 |
5 |
- |
| Dersin Dili |
Türkçe |
| Dersin Koordinatörü |
Gülçin Pulat Gökmen
|
| Dersin Amaçları |
Çok boyutlu tasarım problemleri ve kentsel bağlamda mekânsal çözümler geliştirilmesi,
? Mimarlığın toplumsal ve kültürel katmanları, tasarımın yer, bağlam, program, mekân, kimlik, temsiliyet konuları ile tartışılması,
? Mimarinin gelişmiş yapım ve üretim teknolojileri ile ilişkilendirilerek ele alınması,
? Dijital tasarım yöntem ve araçlarının tasarım sürecinde kullanılması,
? Çok yönlü temsil ortamlarına hakim olabilme yetisinin geliştirilmesi.
|
| Dersin Tanımı |
Stüdyo, bireylerin ve toplulukların belirli yerlerle kurduğu duygusal ve kültürel bağlara odaklanarak topophilia temasınıaraştırmayı hedeflemektedir. Bu amaçla, kentsel eklemlenme ve mimari tasarım merceğinden, fiziksel ortamların -özellikle bir
üniversite kampüsünün- dinamik ortamında aidiyet ve bağlanma duygusunu nasıl beslediği incelenecektir. Birincil araştırma
alanımız, doğal peyzaj ve yapılı çevre arasındaki etkileşimi keşfetmek için potansiyeller sunan Kırklareli Üniversitesi
kampüsü olacaktır. Bu süreçte öğrenciler; sürdürülebilirlik, topluluk ve yenilikçi temalarıyla eleştirel bir şekilde ilgilenmesi,
mekânın karmaşık, katmanlı gerçekliklerini ele alan ve mekânla duygusal ve işlevsel bir bağ kuran tasarım önerileri üretmesi
beklenmektedir.
|
| Dersin Çıktıları |
Gelişmiş mimari tasarım ve eleştirel düşünme becerisi, Bireysel ve grup koordinasyonu yapabilme yetisi,
2.Yer, kentsel bağlam, programa ilişkin araştırma yapma ve eleştirel düşünme becerisi,
3. Tasarıma uygun alternatif enerji, yapı teknoloji olanaklarını araştırma ve karar verme becerisi,
4. Örnekler üzerinden tasarım kararlarının okuyabilme becerisi,
5. Geliştirilen mimari tasarımın uygun ölçek ve temsil araçları kullanılarak çizimle ifade edilme ve sunulma becerisi. |
| Önkoşullar |
|
| Gereken Olanaklar |
|
| Diğer |
|
| Ders Kitabı |
|
| Diğer Referanslar |
Auge, M. (1995). Non-places: Introduction to an Anthropology of Supermodernity (çev. J. Howe). London: Verso.
Berber, Ö. (2011). Yok-Yer, Yersizleşme ve Yersizyurtsuzluk Kavramları Üzerine Bir Sorgulama. İdealkent, (3), 142-157.
Carmona, M., Heath, T., Oc, T. & Tiesdell, S. (2003). Public Places- Urban Spaces, London: Architectural Press.
Ching, Francis D.K. (2003). Mimarlık: Biçim, mekân ve düzen, Nobel Akademik Yayıncılık (NA2760.C46 2002).
Cresswell, T. (2004). Place: A Short Introduction. Malden: MA, Blackwell Pub.
Ellin, N. (200)6. Integral Urbanism, Taylor & Francis.
Emekci, Ş. (2021). Çevreye duyarlı mimarlık arayışında insan ve doğa ile uyumlu yapı üretme süreci. Journal of Architectural Sciences and
Applications, 6(2), 538-554.
Erkilet, A. (2017). Kenti dinlemek: Kültürel miras, kentsel ayrışma ve yoksulluğa dair yazılar. Büyüyenay Yayınları.
Farrelly, L. (2012). Mimarlıkta sunum teknikleri, Literatür yayıncılık (NA2708.F37 2012).
Gehl, J. & Svarre, B. (2013). How to Study Public Life, Island Press, Washington, DC.
Kellert, R., (2005) Building for life: designing and understanding the human-nature connection, Washington, DC : Island Press.
Lang, J. (2005). Urban Design: A Typology of Procedures and Products, London and New York: Routledge.
Lefebvre, H. (1996). The Right to the City, in Kofman, Eleonore; Lebas, Elizabeth, Writings on cities, Cambridge, Massachusetts Wiley-
Blackwell.
Lefebvre, H. (2014). Mekânın Üretimi. (çev. I. Ergüden). Sel Yayınları.
Lefebvre, H., (1991). Production of Space, çev: Donald Nicholson Smith, Blackwell.
Relph, E. (1976). Place and Placelessness. London: Pion.
Tuan, Y. F., (1974). Topophilia: a study of environmental perception, attitudes, and values. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ.
Ujang, N., & Zakariya, K. (2015). The Notion of Place, Place Meaning and Identity in Urban Regeneration. Social and Behavioral Sciences,
170, 709-717.
Whyte, W. (1979). Belgesel Film: ‘Social Life of Small Urban Spaces’, The Street Life Project, Municipal Art Society of New York.
Whyte, W. H. (2001). The social life of small urban spaces, New York: Project for Public Spaces. |
|
|